l'accusa: non hanno esercitato il dovuto controllo, violati i diritti fondamentali

Video choc su ragazzo disabile, chiesta condanna per quattro dirigenti Google

Nel filmato, realizzato in una scuola di Torino, un allievo Down veniva insultato e picchiato dai compagni

MILANO - I pm di Milano Alfredo Robledo e Francesco Cajani hanno chiesto la condanna a pene comprese tra 6 mesi e un anno di reclusione, per quattro dirigenti ed ex dirigenti di Google accusati di concorso in diffamazione e violazione della privacy in relazione al tristemente noto video caricato su Google Video nel 2006, in cui un minore disabile veniva insultato e vessato dai compagni di scuola di un istituto tecnico torinese. In particolare, i pm nella loro requisitoria davanti al giudice monocratico della Quarta sezione penale di Milano hanno chiesto la condanna per tre imputati a un anno e per uno di loro a 6 mesi.

IL PRIMO CASO - Si tratta del primo processo a carico di dirigenti del più famoso motore di ricerca al mondo, relativo alla pubblicazione di contenuti sul web. In particolare, i pm hanno chiesto la condanna a un anno di reclusione per David Carl Drummond, ex presidente del Cda di Google Italy e ora senior vice presidente, per George De Los Reyes, ex membro del cda di Google Italy e ora in pensione, e per Peter Fleitcher, responsabile delle strategie per la privacy per l'Europa di Google Inc. Per Arvind Desikan, responsabile del progetto Google Video per l'Europa, invece, l'accusa ha chiesto una condanna a 6 mesi di reclusione. Il video in cui il minore portatore di handicap veniva insultato e deriso dai compagni di una scuola torinese, venne girato a fine maggio 2006 e caricato su Google Video l'8 settembre 2006, dove rimase online fino al 7 novembre. Il filmato era inserito nella categoria «Video più divertenti» ed era arrivato al 29/o posto dei video più cliccati, con 5500 contatti. Nelle scorse udienze del processo, che si svolge con il rito abbreviato e a porte chiuse come richiesto dalla difesa degli imputati, i legali del ragazzino disabile avevano ritirato la querela nei confronti degli imputati.

I DIRITTI FONDAMENTALI - I pm, nel chiedere la condanna dei quattro imputati a pene comprese tra 6 mesi e un anno di reclusione, hanno spiegato che si tratta «non di un problema di libertà, ma di responsabilità». Secondo i pm, Google avrebbe avuto il dovere di «lanciare un servizio responsabile, che non può calpestare i diritti fondamentali». Google, secondo i pm, ha infatti tutto il diritto di fare impresa e di guadagnare, ma deve farlo in modo responsabile. «La tutela dei diritti fondamentali non può essere calpestata sulla base soltanto del diritto d'impresa».

LA DIFESA - «L'azione di Google è pienamente legittima sulla base dell'ordinamento italiano». Lo ha affermato, rispondendo ai cronisti, l'avvocato Giuliano Pisapia, che difende gli imputati assieme agli avvocati Giuseppe Bana e Giuseppe Vaciago. «Nella requisitoria non sono stati trattati temi giuridici», sostiene Pisapia: la requisitoria è stata fatta dai pm sulla base «di quanto accaduto dopo i fatti contestati, pervenendo a conclusioni giuridiche del tutto infondate e a una richiesta di condanna basata su una responsabilità oggettiva». Dal punto di vista giuridico, invece, secondo l'avvocato, il comportamento di Google è «pienamente legittimo». Dopo la valutazione del giudice, secondo Pisapia, «emergerà l'insussistenza del reato».

LE PARTI CIVILI - Si sono costituiti parti civili l'associazione «Vividown» e il Comune di Milano, che ha chiesto un risarcimento danni di 150 mila euro per danni patrimoniali e altri 150 mila euro per danni morali. L’associazione «Vividown» per quanto riguarda il risarcimento si è affidata invece alla valutazione del giudice. Il processo proseguirà il prossimo 16 dicembre con le arringhe della difesa. Per le repliche e la camera di consiglio per la sentenza bisognerà attendere il mese di gennaio.